Down -> 키복구시스템및안전성 업로드 

 

Intro ......

 

FPKC에서는 메시지를 송신하는 범죄자의 키가 아니라 범죄자로부터 메시지를 수신하는 사용자의 비밀키가 노출되는 것이다. R.hwp 키복구시스템및안전성.hwp 키복구시스템및안전성. 즉, 범죄자들을 감시하면서도 사용자의 프라이버시를 보호할 수 있다는 것이다.hwp 키복구시스템및안전성. ① 사용자 A와 사용자 B는 임의의 키 교환 프로토콜을 이용하여 세션키를 공유한다. 6.hwp 키복구시스템및안전성. Binding Cryptography 1997년에 E.hwp 파일문서 (DownLoad).hwp 키복구시스템및안전성. 가) 동작 과정 [암호 통신 과정] 다음은 사용자 A가 사용자 B에게 암호문을 전달하는 과정이다. [키 복구 과정] 법 집행 기관이 binding data로부터 사용자의 부정을 발견하게 되면…(생략) 키복구시스템및안전성.hwp 키복구시스템및안전성..zip 2) Lack-of-fairness 공격[5] 그림 10. Verheul 등은 부정한 사용자에 의한 메시지 조작과 정확한 키 복구 정보를 포함하지 않은 암호문을 수신자가 복호할 수 있도록 소프트웨어를  ......

 

 

Index & Contents

키복구시스템및안전성 업로드

 

키복구시스템및안전성.hwp 파일문서 (DownLoad).zip

 

2) Lack-of-fairness 공격[5]

그림 10. Binding cryptography의 개념도Silvio Micali는 FPKC가 공정하다고 주장하고 있다. 즉, 범죄자들을 감시하면서도 사용자의 프라이버시를 보호할 수 있다는 것이다. 하지만 이 공격은 FPKC가 범죄자의 감시와 사용자의 프라이버시 보호라는 두 가지 요구를 동시에 만족하지 않는다는 것을 보여준다. 예를 들어 ElGamal 암호 시스템에 기반한 FPKC의 경우 다음과 같은 공격이 가능하다.[3]

사용자 A는 다음의 식을 만족하는 공개키와 비밀키의 쌍 ()을 소유한다.

 

 

 

범죄자 B는 사용자 A에게 다음과 같이 이루어진 암호문 (K, C)를 전송한다.

 

 

 

 

암호문을 수신한 사용자 A는 다음과 같이 메시지 M을 복호해 낸다.

 

 

 

이 과정에서 법 집행 기관이 공개된 정보 K와 C로부터 메시지 M을 얻기 위해서는 사용자 A의 비밀키 를 복구해야만 한다. 즉, FPKC에서는 메시지를 송신하는 범죄자의 키가 아니라 범죄자로부터 메시지를 수신하는 사용자의 비밀키가 노출되는 것이다.

 

6. Binding Cryptography

 

1997년에 E. R. Verheul 등은 부정한 사용자에 의한 메시지 조작과 정확한 키 복구 정보를 포함하지 않은 암호문을 수신자가 복호할 수 있도록 소프트웨어를 조작하는 것을 방지하고자 binding cryptography라는 것을 제안하였다.[13] 이 방법에서는 제 3자가 사용자의 비밀 정보를 모르더라도 binding data를 통해 부정 행위를 발견할 수 있다. 본 시스템은 TRP(trusted recovery party)라고 불리우는 키 복구 기관에 사용자의 키나 비밀 정보를 맡기지 않으므로 캡슐화 방식으로 분류된다. 그림 10은 binding cryptography의 동작 과정을 개괄적으로 보여주고 있으며, 그 내용은 아래에서 설명한다.

 

가) 동작 과정

 

[암호 통신 과정]

다음은 사용자 A가 사용자 B에게 암호문을 전달하는 과정이다.

 

① 사용자 A와 사용자 B는 임의의 키 교환 프로토콜을 이용하여 세션키를 공유한다.

② 사용자 A는 다음 형태의 암호문 C를 생성하여 사용자 B에게 전송한다.

 

 

 

③ 사용자 B는 자신의 비밀키를 사용하여 수신한 암호문으로부터 세션키 KS를 복구한 후 암호문을 복호한다.

 

암호문의 정당성은 수신자와 공개된 정보들로부터 암호문 내의 binding data를 확인하여 검사할 수 있다.

 

[키 복구 과정]

법 집행 기관이 binding data로부터 사용자의 부정을 발견하게 되면…(생략)

 

키복구시스템및안전성.hwp 키복구시스템및안전성.hwp 키복구시스템및안전성.hwp 키복구시스템및안전성.hwp 키복구시스템및안전성.hwp 키복구시스템및안전성.hwp 키복구시스템및안전성.hwp 키복구시스템및안전성.hwp 키복구시스템및안전성.hwp

 

PY 업로드 업로드 키복구시스템및안전성 키복구시스템및안전성 키복구시스템및안전성 PY 업로드 PY

 

Down -> 키복구시스템및안전성 업로드 

 

Body Preview

 

        

 

이 과정에서 법 집행 기관이 공개된 정보 K와 C로부터 메시지 M을 얻기 위해서는 사용자 A의 비밀키 를 복구해야만 한다. 이 과정에서 법 집행 기관이 공개된 정보 K와 C로부터 메시지 M을 얻기 위해서는 사용자 A의 비밀키 를 복구해야만 한다.. 그림 10은 binding cryptography의 동작 과정을 개괄적으로 보여주고 있으며, 그 내용은 아래에서 설명한다. 그림 10은 binding cryptography의 동작 과정을 개괄적으로 보여주고 있으며, 그 내용은 아래에서 설명한다. 본 시스템은 TRP(trusted recovery party)라고 불리우는 키 복구 기관에 사용자의 키나 비밀 정보를 맡기지 않으므로 캡슐화 방식으로 분류된다.zip 2) Lack-of-fairness 공격[5] 그림 10. 키복구시스템및안전성 업로드 XV .hwp 키복구시스템및안전.[13] 이 방법에서는 제 3자가 사용자의 비밀 정보를 모르더라도 binding data를 통해 부정 행위를 발견할 수 있다. [키 복구 과정] 법 집행 기관이 binding data로부터 사용자의 부정을 발견하게 되면…(생략) 키복구시스템및안전성. 6. 하지만 이 공격은 FPKC가 범죄자의 감시와 사용자의 프라이버시 보호라는 두 가지 요구를 동시에 만족하지 않는다는 것을 보여준다.hwp 키복구시스템및안전성. 6.hwp 키복구시스템및안전성.키복구시스템및안전성 업로드 키복구시스템및안전성. 키복구시스템및안전성 업로드 XV . 키복구시스템및안전성 업로드 XV .hwp 키복구시스템및안전성. 예를 들어 ElGamal 암호 시스템에 기반한 FPKC의 경우 다음과 같은 공격이 가능하다. 키복구시스템및안전성 업로드 XV . 즉, 범죄자들을 감시하면서도 사용자의 프라이버시를 보호할 수 있다는 것이다. 가) 동작 과정 [암호 통신 과정] 다음은 사용자 A가 사용자 B에게 암호문을 전달하는 과정이다. 키복구시스템및안전성 업로드 XV .키복구시스템및안전성 업로드 키복구시스템및안전성. 즉, FPKC에서는 메시지를 송신하는 범죄자의 키가 아니라 범죄자로부터 메시지를 수신하는 사용자의 비밀키가 노출되는 것이다. 키복구시스템및안전성 업로드 XV . 하지만 이 공격은 FPKC가 범죄자의 감시와 사용자의 프라이버시 보호라는 두 가지 요구를 동시에 만족하지 않는다는 것을 보여준다. 암호문의 정당성은 수신자와 공개된 정보들로부터 암호문 내의 binding data를 확인하여 검사할 수 있다.hwp.hwp 키복구시스템및안전성. Binding cryptography의 개념도Silvio Micali는 FPKC가 공정하다고 주장하고 있다.hwp 키복구시스템및안전성. 본 시스템은 TRP(trusted recovery party)라고 불리우는 키 복구 기관에 사용자의 키나 비밀 정보를 맡기지 않으므로 캡슐화 방식으로 분류된다. R. Binding Cryptography 1997년에 E. 범죄자 B는 사용자 A에게 다음과 같이 이루어진 암호문 (K, C)를 전송한다.hwp 키복구시스템및안전성.hwp 키복구시스템및안전성.hwp 키복구시스템및안전성. ③ 사용자 B는 자신의 비밀키를 사용하여 수신한 암호문으로부터 세션키 KS를 복구한 후 암호문을 복호한다.[13] 이 방법에서는 제 3자가 사용자의 비밀 정보를 모르더라도 binding data를 통해 부정 행위를 발견할 수 있다.hwp 파일문서 (DownLoad). 암호문을 수신한 사용자 A는 다음과 같이 메시지 M을 복호해 낸다.hwp 키복구시스템및안전 암호문을 수신한 사용자 A는 다음과 같이 메시지 M을 복호해 낸다.hwp 키복구시스템및안전성. 키복구시스템및안전성 업로드 XV . [키 복구 과정] 법 집행 기관이 binding data로부터 사용자의 부정을 발견하게 되면…(생략) 키복구시스템및안전성. 암호문의 정당성은 수신자와 공개된 정보들로부터 암호문 내의 binding data를 확인하여 검사할 수 있다.키복구시스템및안전성 업로드 XV .hwp 키복구시스템및안전성. 키복구시스템및안전성 업로드 XV .hwp 키복구시스템및안전성.hwp 키복구시스템및안전성. Binding Cryptography 1997년에 E. ② 사용자 A는 다음 형태의 암호문 C를 생성하여 사용자 B에게 전송한다. R. 범죄자 B는 사용자 A에게 다음과 같이 이루어진 암호문 (K, C)를 전송한다.. Verheul 등은 부정한 사용자에 의한 메시지 조작과 정확한 키 복구 정보를 포함하지 않은 암호문을 수신자가 복호할 수 있도록 소프트웨어를 조작하는 것을 방지하고자 binding cryptography라는 것을 제안하였다. 즉, FPKC에서는 메시지를 송신하는 범죄자의 키가 아니라 범죄자로부터 메시지를 수신하는 사용자의 비밀키가 노출되는 것이다. Verheul 등은 부정한 사용자에 의한 메시지 조작과 정확한 키 복구 정보를 포함하지 않은 암호문을 수신자가 복호할 수 있도록 소프트웨어를 조작하는 것을 방지하고자 binding cryptography라는 것을 제안하였다.hwp 키복구시스템및안전성. ① 사용자 A와 사용자 B는 임의의 키 교환 프로토콜을 이용하여 세션키를 공유한다. 예를 들어 ElGamal 암호 시스템에 기반한 FPKC의 경우 다음과 같은 공격이 가능하다. ③ 사용자 B는 자신의 비밀키를 사용하여 수신한 암호문으로부터 세션키 KS를 복구한 후 암호문을 복호한다. 키복구시스템및안전성 업로드 XV . 즉, 범죄자들을 감시하면서도 사용자의 프라이버시를 보호할 수 있다는 것이다.hwp 키복구시스템및안전성..[3] 사용자 A는 다음의 식을 만족하는 공개키와 비밀키의 쌍 ()을 소유한다. 가) 동작 과정 [암호 통신 과정] 다음은 사용자 A가 사용자 B에게 암호문을 전달하는 과정이다. Binding cryptography의 개념도Silvio Micali는 FPKC가 공정하다고 주장하고 있다. ② 사용자 A는 다음 형태의 암호문 C를 생성하여 사용자 B에게 전송한다. 키복구시스템및안전성 업로드 XV .hwp. ① 사용자 A와 사용자 B는 임의의 키 교환 프로토콜을 이용하여 세션키를 공유한다. 키복구시스템및안전성 업로드 XV .hwp 파일문서 (DownLoad).zip 2) Lack-of-fairness 공격[5] 그림 10.[3] 사용자 A는 다음의 식을 만족하는 공개키와 비밀키의 쌍 ()을 소유한.